譯者本人格言，目前在悉尼知名建筑公司擔任表現工作，歡迎訪問我的網站www.shushi9.com (QQ群：798874171 ）
vr好還是cr好？這個問題很多人都會問來自美國表現工作室the boundary的Peter Guthrie（沒錯，就是那個PG SKY的大神），用一個真實的項目來比較一下兩個渲染器的區別。下圖是用來測試的場景當年的最終圖
工作室早就不用vrary來工作了，全部改用了cr，不過為了對比新老兩個渲染器的區別，我們采用了當年的一個伊麗莎白大街152號的項目場景，來做一下測試。
首先，用vr渲染，大小為2K，這張圖耗時75分鐘，能在此看到vr那些渲染小方格，內心還是小小的雞凍了一把！
接著，我用3.5版的默認參數，暴力渲染，耗時58分鐘
這里看看兩個對比，說實話我看不出什么很大的區別來?；剡^來想想15年那會，怎么就會有那么多的表現公司背叛了vr，一去不回頭的改用了cr呢？不懂
其實將一個vr場景轉化為cr幾乎就是一鍵的事情，不過即使這樣，你還是要明白幾個問題：
vr的相機在cr里是可以用的
vr的hdri貼圖在cr里是可以用的
vr的穹頂燈在cr里會自動轉變成環境貼圖
vr的置換效果要強于cr
下面開始兩者的比拼，我把渲染時間設定為20分鐘，看看兩個渲染器在相同的時間里的表現，先看vr的
然后，將場景轉化為cr，調整相機的參數以確保完全一致后，跑20分鐘
現在對比開始，在cr的渲染圖中，可以看到出現了細節的表現，尤其是在天花部分，地毯的效果也是cr更加漂亮，其他就沒什么很明顯的區別了
用cr最爽的地方是交互式的渲染，尤其在調材質和燈光的時候，可以很快速的組合各種通道的效果。而這種酸爽的感覺在vr里我從沒體驗到過。可能是vr太需要手動設置一些東西了。另一個就是cr的鏡頭光暈效果，可以很輕松的就做出來，所以說，在cr里，你能更加容易的做出效果，而且修改很方便直觀。接下來，我要在cr里利用各種調整工具，來渲染一個完全不需要后期的圖來。
這里提一下，我喜歡虛光效果，我覺得在cr里，虛光設置在1.6上下最好看，也不是很黑，也能起到在邊緣處降低曝光的效果，這個發現是我在改用cr很久以后才體會到的。下圖就是那個完全不需要后期處理的cr最終渲染
全部參數如下：
Exposure:
Highlight Compression: 5
WB: 4600K
Contrast: 1.0
Saturation: 0.0
Filmic highlights: 0.0 (my advice would be don't use filmic, it often acts strangely)
Filmic shadows: 0.0
Vignette: 1.0
Curves: NO
LUT: Kim Amland's Photographic 01 LUT that mimic real dslrs.
Bloom and Glare:
Bloom intensity: 5.0
Glare Intensity: 1.50
Streak blur: 0.20
Sharpening / Blurring:
Sharpen amount: 1.0
Sharpen radius: 0.250
Blur radius: 1.250
描述：
標簽： 渲染器 比較 教程分類：教程 > 3D教程 > 3Ds max
發布：CGer | 查看： | 發表時間：2018/11/30 13:43:58 | 更新時間：2025/4/5 9:27:28
○ 因利息系統長期被人利用漏洞刷取CG點，目前取消利息功能，作為補償，每個賬號額外一次性補償當前余額的 30% ，充值贈送百分比提高 100% （暫定），請知悉。 ○ 充值或賬號問題請【點擊這里聯系站長】 |
| 常見問題，點擊查詢: | ||
| ●CGer（Cg兒）資源下載幫助 | ||
| ●資源名詞解釋 | ||
| ●注冊/登陸問題 | ||
| ●充值出錯/修改密碼/忘記密碼 | ||
| ●充值贈送系統 | ||
| ●文件解壓出錯/解壓密碼 | ||
| ●Payment with Paypal | ||
| ●哪些資源會被列為付費資源 | ||
| ●為何要充值解鎖 | ||
| ●免責條款 | ||
| ●聯系站長（聯系站長前請先仔細閱讀 免責條款 ，網站只提供資源，不提供軟件安裝等服務?。?/span> | ||
